6月26日，针对美军打击伊朗核设施的最新动态，美国国防部长赫格塞思和参谋长联席会议主席凯恩在五角大楼召开了记者会。在此次会议上，美方公布了关于用于袭击伊朗核设施的GBU-57巨型钻地弹的试爆视频。这段视频展示了炸弹的巨大威力，但美国媒体指出，单凭这些视频无法充分证明美国政府所声称的打击效果。
在当天的记者会上，美军参谋长联席会议主席凯恩透露，美军对伊朗核设施的打击准备工作历时了整整15年。他还播放了一段视频，展示了GBU-57钻地弹在演习中的表现——炸弹精准击中目标，深入地下并引发爆炸。凯恩进一步说明，在实际袭击中，炸弹瞄准的是伊朗核设施的通风井，而伊朗方面为了防备美军的攻击，已经用混凝土封堵了这些通风井。
展开剩余79%凯恩继续解释道：“第一枚炸弹成功破开了井口，露出了主井道。接下来，第二、三、四、五枚炸弹的任务是迅速进入主井道，借助每秒超过304米的速度，深入地下设施，并在目标区域内引爆。”然而，尽管美方描绘了这些打击细节，分析人士却提出了对钻地弹是否能有效摧毁伊朗核设施的质疑。
美国国防部长赫格塞思在记者会上再三强调，伊朗的多个关键核设施已经被摧毁，并称自己没有接到任何情报显示伊朗已经转移了浓缩铀。然而，多个媒体指出，美方公开的这段视频仅展示了炸弹的威力，却未能提供有关实际打击效果的进一步证据。美国陆军退役准将史蒂文·安德森表示：“这段视频展示的只是10到12英尺（大约3到3.6米）的穿地深度，而我们真正需要的目标深度是300英尺（约91米）。”他进一步质疑，“为什么美方没有发布能更真实反映任务效果的测试视频？”
与此同时，美国全国公共广播电台也对伊朗核设施遭受的损害程度提出了质疑。该媒体指出，钻地弹的穿透深度受多种因素影响，包括炸弹的形状、重量、直径、撞击地面的速度，以及最关键的，炸弹投放的地质环境。加州大学伯克利分校的雷蒙德·让洛兹教授分析说，炸弹的破坏效果很大程度上取决于岩石的种类，而不同的地质结构可能会导致炸弹在地下改变路径。
关于伊朗是否将浓缩铀转移的争议，至今各方说法不一。据报道，在美军打击伊朗核设施之前，福尔多核设施周边曾出现大量卡车，这引发了外界猜测，认为伊朗可能趁机转移了大量浓缩铀。美国总统特朗普在社交媒体上回应称，核设施内“没有任何物资被搬走”，并指出，搬运浓缩铀是非常困难且危险的，几乎不可能在短时间内完成。美国国防部长赫格塞思也在记者会上表示，他审阅的情报显示，相关物资并未离开原位。
然而，以色列的说法却与美方不同。据《纽约时报》报道，2名以色列官员透露，伊朗在美国打击之前，确实从福尔多核设施转移了400公斤浓缩铀。以色列总理内塔尼亚胡也在22日公开表示，以色列一直在密切追踪伊朗的浓缩铀存量，并掌握了一些“重要情报”，但未透露更多细节。
此外，伊朗方面的回应也有所不同。伊朗伊斯兰共和国广播电视台报道称，伊朗已经将核设施和敏感的核材料转移至安全地点，不过并未透露具体位置。伊朗最高领导人哈梅内伊的高级顾问阿里·沙姆哈尼则强调，“浓缩铀材料、技术储备和政治意志依然存在。”
路透社26日报道称，一名伊朗高级消息人士透露，美军袭击前，大部分60%丰度的浓缩铀已被转移到一个未公开的地点。与此同时，英国《金融时报》援引欧洲情报部门的评估指出，伊朗并未将所有浓缩铀集中存放在福尔多设施内，而是将其分散到多个地点，这使得伊朗的核能力并未像美方所宣称的那样受到致命打击。
总的来说，关于此次美国打击伊朗核设施的实际效果，尤其是伊朗浓缩铀是否已转移，仍然存在诸多疑问与分歧。各方观点差异较大，且至今没有明确的证据能够确认美方的说法。
发布于：天津市深富策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
